Keuzes, maak nou eens keuzes
Daar zit je dan de hele middag op te wachten: de tegenbegroting van de VVD. Je verwacht duidelijke politieke keuzes van de partij die altijd duidelijk stelling neemt in de gemeenteraad. Een totale verbouwing van de begroting van het zittende linkse college. Dat verwachtingspatroon stijgt nog verder bij het lezen van de volgende passage in de inleiding:
“De gemeente moet de komende jaren fors bezuinigen. De VVD vindt dat niet erg. Het is erg gezond, zeker voor de overheid, om -al dan niet gedwongen- scherpe keuzes te maken. Overheden hebben van nature de neiging om -gedwongen door publieke opinie of uit politiek opportunisme- uit te dijen. Maar al te vaak laten partijen zich door calamiteiten verleiden tot geroep om meer beleid en maatregelen.”
De scherpe zinnen blijven echter beperkt tot de inleiding, de scherpe keuzes ontbreken geheel. Een kleine greep uit de voorstellen: verder schrappen in het personeel, het bedrijfsleven mee laten betalen aan het Forum en een minder grote buffer om bezuinigingen op te vangen. Waar zijn die politieke keuzes. Waar blijft dat antwoord op het ‘geroep om meer beleid en maatregelen’? Het komt er niet.
Een poging wordt nog gedaan door te stellen dat we de gevolgen van landelijke maatregelen niet moeten compenseren. Je zou dan verwachten dat de VVD voorstelt om de 625 duizend euro die het college uittrekt om de bezuiniging van het rijk op het veiligheidsbeleid te compenseren te schrappen. Maar nee, die keuze zou net iets te scherp zijn geweest. Voor ons is het een politieke keuze om met dat geld onze wijken veilig te houden, voor de VVD is het meer een gevalletje ‘partij die zich door calamiteiten laat verleiden tot geroep om meer beleid en maatregelen.’
Wat overblijft, is de zoveelste losse flodder over een toekomstige kerntakendiscussie. U weet wel, privatiseren. Een discussie die de VVD ons al tijden beloofd maar die er tot nu toe nooit is gekomen. Maar ook hier is het niets meer dan een afgedwaalde voorzet. Nergens een keuze.
Beste mensen bij de VVD: zou ik jullie nou eens een scherpe keuze voorleggen? Wij zijn bereid de OZB de komende jaren verder te verhogen als we daarmee onze stad solidair kunnen houden, bijvoorbeeld door gevolgen van de keuzes van deze regering te compenseren. Een duidelijke keuze, nu is de beurt aan de VVD.
Solidair houden? Bij elke OZB verhoging om flutprojecten te realiseren en verkeerde beslissingen te betalen walg ik steeds meer.
Op een gegeven moment heb je geen solidariteit meer, maar heb je er genoeg van om beroofd te worden door de overheid. En nu komt het interessantste, voor medeburgers wil ik best betalen en voorzieningen in stand houden. Maar als je naar alle die enorme verkwisterij van de gemeente kijkt weet je dat je geld niet goed tereccht komt maar in bodemloze putten wordt gedumpt.
Ik moet als inwoner van Groningen dus extra betalen om bijvoorbeeld die totaal mislukte, dure, criminele vriendjespolitieke reintegratiebedrijfjes in stand te blijven houden? Ik betaal dus steeds meer belasting want de algemene belastingen gaan ook alleen maar omhoog.
Ik wil wel een ticket Korea voor je kopen, kun je daar wonen.
Reactie door Frank — 23 november 2010 @ 19:40
Ben jij trouwens al aan het werk nadat je je studie hebt verprutst? Of breng je nog steeds geen brood op de plank?
Reactie door Frank — 23 november 2010 @ 19:45
Neem aan dat je op Zuid-Korea doelt? Wil er best eens op vakantie, maar wonen? Nee. Misschien dat we een keer samen kunnen gaan?
Één puntje nog: we maken in Groningen zo min mogelijk gebruik van reïntegratiebedrijven. Voor die manier van werken moet je in gemeentes zijn waar men een groot geloof heeft in de marktwerking…
Reactie door eelcoeikenaar — 23 november 2010 @ 19:46
Beste Frank,
Op zich is het niet nodig persoonlijk te worden. En als we dat dan toch worden, zet je achternaam er dan ook even bij. Weet ik ook meteen met wie ik te maken heb.
Omdat je er om vraagt, ik werk. Nu en toen ik nog studeerde. Harder dan me lief is overigens.
groeten,
Eelco
NB: overigens vraag ik van je een geldig e-mail adres te gebruiken
Reactie door eelcoeikenaar — 23 november 2010 @ 20:22
Miljoenen uitgeven om 100 man aan het werk te helpen, wat een succes is dat gereintegreer. Die zogenaamde markt waar jij van walgt, maar wel zijn eigen broek ophoudt, doet het beter. Je kan beter beginnen via een uitzenbureau dan via zo’n werktraject. Als je via een uitzendbureau aan het werk gaat heb je ook niet het stempel van de gemeente opgedrukt. En dat is geen positief stempel. Ik zou eerder iemand aannemen via een uitzendbureau dan dat ik iemand via een gemeentelijke instantie zou aantrekken.
Schandalig, mensen die duizenden en misschien wel tienduizenden euro’s hebben verloren aan beleggingshypotheken en waardedaling van de huizenprijs verder uit te melken. Die mensen hebben vaak nog minder dan de mensen die hun handje ophouden, een hypotheekschuld van 2 ton bijvoorbeeld. Wie is er nu arm?
In ieder geval goed dat je aan het werk bent, ik neem aan dat het een betaalde baan is.
Reactie door Frank — 23 november 2010 @ 21:32
Nou, nou, ik ben er zelf ook ongelooflijk trots op. Of ik ervoor betaald krijg? Nee, ik eet van de lucht. Achternaam? Geldig e-mail adres? Anders worden je reacties niet meer geplaatst. Alvast bedankt.
Reactie door eelcoeikenaar — 23 november 2010 @ 21:42
Dat de SP graag verder wil met zoveel mogelijk graaien wat er te graaien valt, dat weten we allemaal. Dat ‘bezuinigen’ bij de SP automatisch betekent ‘meer inkomsten genereren’ (oftewel nog meer graaien) in plaats van ‘minder uitgeven’ (zoals iedere succesvolle ondernemer zou doen) mag ook inmiddels geen verrassing meer heten. En dat kostenverslindende projecten als een tram en een forum er koste wat het kost doorheen gejast moeten worden, ook daar kijkt niemand van op. Beste Eelco, heel fijn dat je dit extra gegraai nu zo eerlijk zwart op wit in je blog toegeeft. Maar zou je dat in het vervolg ook willen doen tijdens verkiezingscampagnes, in plaats van vlak erna? Wees gewoon eens eerlijk in dat soort campagnes: “Wij zijn de SP en wij zijn van plan om nog veel meer te graaien op het moment dat wij moeten bezuinigen”. Benieuwd hoeveel stemvee er dan nog overblijft voor je club. Overigens, misschien kun je je collega-graaier Dekker je laatste alinea ook eens laten lezen als ze weer eens met droge ogen durft te beweren dat de gemiddelde Stadjer maar een paar euro extra belasting moet betalen.
Tot slot nog iets om over na te denken: tot hoever en hoe lang denkt de SP het extra belasting heffen nog door te kunnen blijven houden? De gemeentelijke stijging van belastingen is sinds jaar en dag praktisch elk jaar meer dan de inflatie geweest. Belastingverlaging is een woord dat niet voorkomt in het woordenboek van een politicus. Hoe wil je dit vol kunnen blijven houden? Een kleuter kan nog inzien dat dit systeem eindig is tot het moment dat ook de werkenden en huizenbezitters het echt niet meer kunnen opbrengen. Of denk je daar nooit over na?
Reactie door Wouter — 25 november 2010 @ 23:43
Je wordt op je wenken bedient, ik citeer uit ons verkiezingsprogramma: “Als het nodig is om niveau van sociale en maatschappelijke voorzieningen te handhaven, is een beperkte verhoging van de OZB acceptabel.”
Overigens zijn we niet te beroerd om naar ons zelf te kijken. De motie die we gisteren indienden om de vergoeding voor raadsleden te verlagen haalde het helaas niet. Alleen de handen bij de SP-fractie gingen omhoog toen de gemeenteraad stemde over deze motie.
Reactie door eelcoeikenaar — 25 november 2010 @ 23:56