Weblog
Eelco Eikenaar

Soms weet je het zeker: we hebben een goed idee. Het is de spijker op zijn kop. Toch is het leuk om een herbevestiging te krijgen. Vaak overkomt je dat op straat, als iemand je aanspreekt. Soms gebeurt het je dat je bevestiging krijgt uit onverwachte hoek. Wanneer VVD’er Joost van Keulen op je voorstellen begint in te hakken bijvoorbeeld. Dan is er geen speld meer tussen te krijgen: dit moet een goed idee zijn. Wij hebben de naam van onze partij in ere gehouden: hier kan iedere socialist trots op zijn.

Dat gevoel kreeg ik toen Van Keulen het idee van SP-raadslid Agnes Schlebusch om mensen uit het sociale isolement te halen tot de grond toe afbrandde. Onder de titel ‘SP: geld maakt gelukkig!’ zegt hij ‘Schitterend. Een fraai inkijkje in het gedachtengoed van de SP: de staat als geluksmachine. Illusiepolitiek’ en ‘Geld maakt niet gelukkig, dacht ik.’

De individuele subsidie van maximaal 450 euro aan mensen die vereenzamen door bijvoorbeeld langdurige werkloosheid, of een chronisch lichamelijke of psychische ziekte is Van Keulen echt teveel. Voorwaarde is dat het budget wordt gebruikt voor activiteiten die mensen uit hun sociale isolement halen. Maar ook dan heeft Van Keulen er geen geld voor over. Zover reikt de solidariteit van Joost van Keulen niet.

Wij denken natuurlijk niet dat veel geld gelukkig maakt. Een ton meer of minder bonus, de gemiddelde graaier slaapt er geen nacht minder van. Maar te weinig geld maakt wel ongelukkig. Gelukkig zijn, je bent er uiteindelijk zelf verantwoordelijk voor maar je moet wel de kans hebben het te worden. Jezelf niet kunnen ontplooien omdat je er de middelen niet voor hebt staat geluk in de weg.

Maar daar kan Van Keulen zich niets bij voorstellen. Logisch ook, want Van Keulen is het gevoel voor verhoudingen een beetje kwijt. Eerder maakte Van Keulen zich namelijk druk over een TV die mensen konden krijgen als ze jaren leefden van een minimuminkomen. Nu over 450 euro die mensen kunnen krijgen voor een cursus. Echter, nooit horen wij hem over bonussen en bij elkaar gegraaid geld. Een extra bijdrage vragen aan de hoogste inkomens? De VVD geeft niet thuis. Prominenten in zijn partij die het geld bij elkaar graaien? Je hoort van Keulen er niet over. Waarschijnlijk solidariteit op zijn VVD’s.

Beter goed gejat dan slecht bedacht. Dat moet de PvdA hebben gedacht toen zij met haar banenplan kwam. Het plan is eigenlijk geen plan maar de opsomming van beleid dat onze wethouder Peter Verschuren al uitvoert. GroenLinks-lijsttrekker Mattias Gijsbertsen merkte het ook al op.

Vol spanning heb ik op het plan gewacht, het was namelijk al een tijd geleden aangekondigd. Je verwacht dan ook iets nieuws, iets opzienbarends, iets waar nog niemand aan heeft gedacht, een echte vondst. De teleurstelling is daar. Oude wijn in nieuwe zakken.

Één ding wil ik er in het bijzonder uitlichten. Dat is het idee van de PvdA om bij aanbestedingen en bij het verlenen van subsidie de voorwaarde te stellen dat er werkzoekenden aangenomen moeten worden. Nou ja PvdA idee? Laat ik het zo zeggen: ik ben blij dat de PvdA ons plan omarmt. Dat is vriendelijk van ze. Maar niet meer nodig, het plan heeft al een meerderheid gekregen in de gemeenteraad.

Wat het plan precies inhoud? SP-raadslid Agnes Schlebusch legt het u even uit. Dat deed ze overigens vorig jaar al, toen zij met het idee kwam:

Het is ze van harte gegund bij het CDA. Zij waren het die er het eerste op wezen dat de Landsbanki niet veilig was, afgelopen juni. Jan Seton berichtte er trots over. De bankencrisis in juni, een jaar, eerder al aan zien komen, dan heb je pas echt kijk op zaken. Ik citeer uit de raadsvergadering van juni 2007, besproken wordt het overschot bij de rekening:

Agnes Schlebusch (SP): “…Geld op de bank is een virtuele zekerheid, er behoeft maar een crash plaats te vinden en je bent alles kwijt. Geef het uit aan goederen en activiteiten, dan gebeurt er tenminste iets mee. Dit is ons grootste bezwaar met betrekking tot deze rekening. Wij zullen er niet al te droevig over doen…”

Betty de Boer (VVD): “Ik krijg het idee dat wij het hebben over het pakhuis van Dagobert Duck. Hoe stelt u zich een crash bij een bank voor?”

Agnes Schlebusch (SP): “Ik stel mij geen crash bij een bank voor, maar als er hier of daar met hedgefunds of dergelijke instellingen serieus iets gebeurt, is geld snel verdampt.”

David de Jong (ChristenUnie): “U weet vast wel dat wij heel risicoloos beleggen. Het zal met het risico als gevolg van activiteiten van hedgefunds wel meevallen.”

Agnes Schlebusch (SP): “Laten wij het hopen, maar banken doen soms andere dingen dan een simpele belegger zou verwachten. …”