Weblog
Eelco Eikenaar

Hieronder het opinieartikel dat vanochtend in het Dagblad van het Noorden. Het is een reactie op een artikel van VVD’er Betty de Boer die in een eerder artikel betoogde dat er geprivatiseerd moet worden.

Ga zoveel mogelijk gemeentelijke taken privatiseren. Dat is het pleidooi van VVD-lijsttrekker Betty de Boer in het Dagblad van 15 februari. Uitvoerend werk moet weg bij de overheid: het bedrijfsleven doet alles veel beter. Een heldere stellingname, die past in de VVD-traditie waarin de rol van overheid zo veel mogelijk beperkt wordt, ten gunste van het recht van de economisch sterkste. Een stellingname bovendien die duidelijk maakt dat er op 3 maart wat te kiezen valt.

De SP is tegen overbodige bureaucratie en er vóór dat steeds kritisch de vraag gesteld wordt wat de overheid wel en niet moet doen. Op basis van de praktijkervaringen van de laatste pakweg twintig jaar, concluderen we echter dat privatiseringen ons weinig goeds gebracht hebben, en dat verder privatiseren alleen maar meer problemen oplevert. (meer…)

De VVD heeft een nieuw campagnefilmpje. Maar wat Betty nou precies wil? Duidelijk wordt het niet. Het blijft moeilijk kiezen…

Betty de Boer was ziedend toen ik een verband zag tussen VVD-raadslid Joost van Keulen en Geert Wilders. Volgens haar was het “ver beneden de gordel”. Hier kun je de bijdrage teruglezen. Ik moest mijn woorden volgens haar terugnemen. Toen ik Lefier het zwarte schaap onder de corporaties noemde was het wederom de Boer die excuses van mij eiste. Ze zei: “Het zou Eikenaar sieren als hij zijn excuses zou aanbieden aan Lefier en zijn uitspraken zou nuanceren.” In beide gevallen ben ik niet ingegaan op het vriendelijke verzoek van de Boer. Daar was totaal geen reden voor.

Wat lees ik vandaag op de website van het Dagblad van het Noorden. Betty de Boer suggereert dat Forum-directeur Bas van Kampen op kosten van de gemeente afreist naar Sydney. Maar zegt van Kampen: “Hier wordt gesuggereerd dat ik op kosten van de gemeenschap ver op reis ga. Dat is niet zo. Het is een vakantie. Ik betaal het volledig zelf.” Hij wil nu een publiek excuus van de Boer.

In het Dagblad zegt de Boer dat ze niet van plan is die excuses te maken. Ik ga er vanuit dat ze daarop terug komt en dat de Boer die excuses wel maakt. Want wie een ander voortdurend en bij het minste of geringste om excuses vraagt zal toch zelf vooraan staan als het gaat om het betuigen van spijt? En Betty: als je dan toch bezig bent, biedt dan ook meteen even je excuses dat het Forum grotendeels dankzij jou er komt. Dat je er erg veel spijt van hebt dat je zo’n enthousiast voorstander was en pas nu het te laat is de stekker eruit wil trekken. Dat is namelijk de reden dat je zo om je heen slaat.

Dus Betty, Om je eigen woorden te gebruiken: “Het zou je sieren als jij je excuses zou aanbieden aan Bas van Kampen en je uitspraken zou nuanceren.”

Alvast bedankt.

Een beetje medelijden kreeg ik vanochtend toen ik het Dagblad van het Noorden opensloeg. Betty de Boer reageert op de lijstverbinding die wij aangaan met PvdA en GroenLinks. Uiteraard is haar reactie negatief: “Kennelijk zijn deze partijen bang te klein te worden anders doe je zoiets niet.” ‘De VVD gaat dan ook geen lijstverbinding aan’, is de laatste zin in het artikel. Toen werd mijn medelijden gewekt. Er is namelijk helemaal geen partij te vinden die met de VVD een lijstverbinding aan zou willen gaan. Het is alsof iemand die, vanwege zijn onmogelijke karakter, al jaren single is treurig kijkend zegt: ik wilde toch al niet gaan samenwonen. Een ingehouden snik volgt. De eenzaamheid zal voortduren.

Dat een lijstverbinding er bij de VVD niet van komt is niet gevolg van de kracht van die partij maar van haar zwakte. De zwalkende koers van de afgelopen jaren hebben de partij geen goed gedaan. Je weet nooit wat je eraan hebt. Het beste voorbeeld: het Forum. Dat het er komt is voor een groot deel te danken aan de VVD. In het college vertegenwoordigd toen het concept werd bedacht. Als het er nog toe doet, tijdens de referendumcampagne van 2005, enthousiast roepen hoe geweldig het idee is. Wij als tegenstanders hebben nog een poging gedaan om ze te overtuigen. Tevergeefs. Om daarna, als het al te laat is, plotseling te zeggen: we moesten het toch maar niet doen.

Geen partij te vinden die daarmee in zee wil. Dat is diep treurig voor de liberalen. Jarenlang een stabiele partij. Een partij die kon besturen. Deze raadsperiode verworden tot de lokale windvaan. Het kan alle kanten op en het is iedere raadsvergadering weer een verrassing welke standpunten de VVD inneemt. Waar de wind waait is de VVD, maar een stabiele koers is ver te zoeken.

Volgens VVD’er Betty de Boer jaagt het linkse college mensen met een laag inkomen het centrum uit door voor te stellen voor buurtstallingen voortaan een kostendekkend tarief te rekenen. Opvallend dat de VVD nu opkomt voor mensen met een laag inkomen. Dat is natuurlijk ook helemaal niet het geval. Maken we de buurtstallingen namelijk niet kostendekkend dan zal het geld ergens anders vandaan moeten komen. Ik weet wel waar de keuze van de VVD dan op zal vallen. Inkomensondersteuning. Hoe ik daarbij kom? Lees het verkiezingsprogramma van de VVD eens. Er wordt je dan veel duidelijk. Onder het kopje ‘normalisering sociale voorzieningen’ stelt de VVD “sociale voorzieningen zijn bedoeld zijn als een vangnet en niet als een hangmat”, daarmee suggererend dat de sociale voorzieningen nu te royaal zijn. Zelf spreken ze van ‘luxe’. De VVD die opkomt voor mensen met een laag inkomen. Je weet, dan zit er een addertje onder het gras…

Volgens de PvdA-raadsleden Fien Slors en Bert Oost is er heel wat mis. De PvdA mist ‘sturing’ (jargon) bij de Sociale Dienst bovendien is deze niet in ‘control’ (alweer jargon). Maar de PvdA gaat verder. Het is volgens hen weliswaar ‘te betreuren’ dat het kabinet geld gestolen heeft dat bedoeld was voor het aan het werk helpen van mensen. Maar… we hebben het wel vooral aan ons zelf te danken. Er zijn de afgelopen tijd, volgens de twee raadsleden, te weinig mensen aan het werk geholpen. Onzin natuurlijk. Zo hebben we daar, ik noem maar een voorbeeld, de seniorenbaan. Wegens succes uitgebreid.

Tenminste, dat was het plan, tot het kabinet (met daarin de PvdA) de centen kwam afpakken. Dat in tijden van crisis. Hoe verzinnen ze het? Met dat geld waren veel plannen. Naast het uitbreiden van de seniorenbanen, het aan het werk helpen van onder andere jongeren en langdurig werklozen. Een plan dat volgens de PvdA vooral niet deugde. Het was te duur. De PvdA wilde het heel anders doen.

Dat bleek in een debat dat ik had met Fien Slors in het radioprogramma Oog Forum. Ik bevond me in een discussie waarin Slors zich vooral in het liberale kamp van, de ook aanwezige, Betty de Boer (VVD) bevond. Volgens Slors werd er ‘een bak subsidie’ ingezet, dat moest volgens haar anders. Veel te veel geld voor begeleiding. Er moesten uitzendbureaus worden ingezet. Nu hebben we al veel ervaring met commerciële reïntegratie bedrijven. En die zijn niet goed. Vandaar dat ze buiten de deur zijn gezet. Was vooral geld over de balk smijterij. Ik vermoed dat het overmaken van geld naar uitzendbureaus niet veel betere resultaten zal opleveren. Uitzendbureaus zijn kampioen flexibele banen. Zeker niet een plek waar je aan een baan voor langere tijd wordt geholpen. Niet de organisaties waaraan je werklozen wil overleveren.

Toen vond ik vanochtend het Dagblad van het Noorden op de mat. Wat schetst mijn verbazing. De gemeente moet volgens PvdA-kandidaatlijsttrekker Frank de Vries 2000 ‘brugbanen’ scheppen. Er moet bovendien worden geïnvesteerd om jeugdwerkloosheid te bestrijden, er moeten werkleerplekken worden gecreëerd, stageplaatsen en… gesubsidieerde banen. Het staat allemaal te lezen in het concept-verkiezingsprogramma van de PvdA. Ik ben helemaal voor, altijd geweest. Maar zat dit niet allemaal in het plan waarover ik met Fien Slors in debat ging? Het plan waarvoor geld was tot het kabinet het afpakte? Het plan dat zij samen met de liberaal Betty de Boer tot de grond toe afbrandde? Het plan waarvoor volgens Slors ‘een bak subsidie’ werd ingezet? Jazeker. En het is allemaal in het programma van de PvdA gecopy paste. ‘Stevige linkse politiek’ noemt Frank de Vries het in de krant. Een heel andere toon dan de stevige liberale politiek die ik in het radiodebat voor de kiezen kreeg. Ben benieuwd hoe Fien Slors het eigen verkiezingsprogramma kwalificeert. Jammer alleen dat die liberale marktjongens van de uitzendbureaus er nog wel in staan. Bijna linkse politiek dus, maar niet helemaal…