Weblog
Eelco Eikenaar

Even op een rijtje. Wat zeiden partijen in hun verkiezingsprogramma’s over de AOW-leeftijd?

PvdA: “De pensioengerechtigde leeftijd van 65 jaar blijft onaangetast. Maar mensen die langer willen doorwerken na hun 65e mogen niet ontmoedigd of tegengewerkt worden door belemmerende regelgeving, CAO-bepalingen of negatieve financiële prikkels”

CDA: “Het verhogen van de AOW-leeftijd is voor het CDA niet aan de orde, maar het CDA wil wel stimuleren dat iedereen die goed gezond is zo lang mogelijk doorwerkt”

Christen Unie: ” Met de AOW(-leeftijd) en de zorg (AWBZ) moet zorgvuldig worden omgegaan. Wat betreft de ChristenUnie blijft de AOW-leeftijd 65 jaar; blijft sparen voor de oude dag fiscaal aftrekbaar; en blijft solidariteit met zieken, ouderen en gehandicapten uitgangspunt van het zorgstelsel. Ouderen, zieken en gehandicapten worden dus – zeker zo kort na de ingrijpende stelselwijzigingen en met de WMO in aantocht – niet geconfronteerd met nieuwe of hogere eigen bijdragen in de zorg”

VVD: Voorpagina van het VVD programma: “AOW is en blijft op 65 (…) De AOW-leeftijd blijft bij de VVD staan op 65. Vanaf die leeftijd betaal je hier geen premie meer voor: geen verdere fiscalisering. Daar hebben de oudere generaties recht op. Geen onduidelijkheid, maar helderheid”

Daar is in de loop van de tijd wat aan verandert. Weinig standvastig. ‘Vloeibaar onder druk’ zouden ze bij de VVD zeggen. Pinokkio’s zeggen wij. Tekenen tegen de verhoging van de AOW-leeftijd? Dat kan op www.65blijft65.nl.

David de Jong van de ChristenUnie maakt zich boos over een open brief van de raadsleden Joost van Keulen (VVD) en Bert Oost (PvdA). Terecht. Zij wekken in de brief de indruk dat verschillende fracties in de gemeenteraad het laten afweten door niet aanwezig te zijn geweest bij een bijeenkomst van de Regio Groningen-Assen.

Ik ben het volledig met David eens dat het voor raadsleden kiezen is, het is niet altijd mogelijk om overal aanwezig te zijn. Wij proberen als SP op zoveel mogelijk uitnodigingen in te gaan. Daarnaast zoeken we de mensen uit ons zelf op. Door andere verplichtingen is het af en toe niet mogelijk dat een van onze raadsleden op een uitnodiging in gaat. Volgens mij is dat ook bij andere fracties het geval. Ook bij de PvdA en de VVD.

Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat deze brief vooral voor de buitenwereld is geschreven. De boodschap: kijk ons eens. Iedereen laat het afweten, behalve wij. Nogal opportunistisch, als zij de volgende keer ergens afwezig zijn ga ik denk ik ook een leuk briefje typen…

Soms zijn de wegen van de raad ondoorgrondelijk. Zo ook gisteren. Het is laat op de avond. Een laatste agendapuntje, bomen in de binnenstad. Vijftig zouden het worden, met de nadruk op zouden. Het worden er minder. Waarom? De PvdA en CDA kwamen in actie met een amendement, de VVD hielp ze aan een meerderheid. Een amendement dat het papier niet waard was, ‘zonde van de gebruikte bomen’ zoals mijn collega Michel Marion zei. Het verhaal… ach, lees het maar op de weblog van Christen Unie collega David de Jong. Hij beschrijft het mooi…

“Tijd om knopen door te hakken”De SP hoopt dat het er nu eindelijk van komt: het afsluiten van de discussie rondom kamerverhuurpanden. Woensdag moeten er volgens SP-raadslid Eelco Eikenaar knopen worden doorgehakt in de gemeenteraad. De balans moet worden hersteld en dat kan met de invoering van maximaal vijftien procent kamerverhuurpanden per straat. Tot nu toe is dat niet gebeurd, al meer dan een jaar wordt er over normen gediscussieerd. (meer…)