Weblog
Eelco Eikenaar

Wilders naar Rotterdam voor AOW-actie

(Novum) – Geert Wilders gaat zaterdag in Rotterdam flyeren om de huidige AOW-regeling te behouden. De PVV is tegen de ‘asociale’ verhoging van de AOW-leeftijd naar 67 jaar. Partijleider Wilders en zijn collega’s in de Kamer trekken zaterdag vanaf 11.00 uur de Maasstad in onder het motto: Doe mee met de PVV, red de AOW!

De Partij voor de Vrijheid laat woensdag in een verklaring weten voor ‘onze’ ouderen te kiezen en tegen massa-immigratie. Volgens de PVV ligt het kabinet op ‘ramkoers’ met de samenleving. Uit peilingen blijkt dat een meerderheid van de bevolking tegen een verhoging is.

De PVV doet volgend jaar overigens niet mee met de gemeenteraadsverkiezingen in Rotterdam. Alleen in Almere en Den Haag konden volgens de partij geschikte kandidaten worden gevonden.(nieuws.nl)

Groot nieuws. Geert Wilders gaat met zijn gehele partijorganisatie flyeren tegen de verhoging van de AOW-leeftijd (alleen de kamerfractie dus). Dat verstaat Wilders dus onder keihard actievoeren tegen de verhoging van de AOW-leeftijd. Een kwartiertje op de markt staan met twintig cameraploegen om je heen. Daarna weer veilig terug naar Den Haag, want het is koud in oktober. Petje af meneer Wilders, petje af. Aan jou zal het niet liggen.

‘Doe mee met de PVV, red de AOW!’ is de slogan. Tot nu toe heeft Wilders zelf nog weinig meegedaan. Laat ik het zo zeggen: geen van de keren dat ik op straat heb gestaan ben ik een partijgenoot van Wilders tegengekomen.

Samen werken meneer Wilders? Doe jij een markt in Rotterdam. Doen wij de rest van het land. Oh nee, laat maar. Wij doen het hele land wel. Kan jij lekker warm binnen blijven. Nu snel de jas aan, vanavond de Oranjewijk in… Handtekeningen ophalen tegen de verhoging van de AOW-leeftijd. Zelf ook tekenen? Dat kan op www.65blijft65.nl

SP en D66 online best vindbaar

De SP en D66 zijn van de zeventien deelnemende partijen aan de Europese Parlementsverkiezingen op vier juni online het beste zichtbaar, meldt Lipperhey, een online dienst die websites analyseert en beoordeelt op kwaliteit en vindbaarheid.

Deze zichtbaarheid blijkt uit het aantal relevante websites dat verwijst naar de SP en D66 campagnewebsite en de vindbaarheid van de campagnepunten. Relevante sites zijn sites die over politiek of de Europese verkiezingen schrijven. Bij de vindbaarheid van de campagnepunten gaat het om de organische zoekresultaten in Google.

Wat verder opvalt is dat de nieuwe partijen bijna niet te vinden zijn via zoekmachines en dat ze nagenoeg geen relevante inkomende links hebben. Daarnaast blijkt dat de PVV en VVD elkaar weinig ontlopen en staan op de zevende en achtste plaats. (computeridee.nl)

Nu maar hopen dat we in het stemhokje donderdag net zo goed vindbaar zijn. Dat is aan u! Waarom u het beste SP kan stemmen? Kijk op www.minderbrussel.nl

PVV: Spoeddebat over rol allochtonen bij bevrijding

De PVV heeft maandag verontwaardigd gereageerd op het voorstel van PvdA-staatssecretaris Bussemaker (VWS) om meer aandacht te besteden aan de rol van allochtonen bij de bevrijding van Nederland. Tweede Kamerlid Bosma spreekt van „multiculturele geschiedvervalsing”.

De PVV’er wil na het reces een spoeddebat houden over de kwestie met Bussemaker en PvdA-minister Plasterk (Onderwijs). „De rol van allochtonen tijdens de oorlog is te verwaarlozen. Maar de PvdA wil die rol nu opkloppen om haar islamitische achterban te paaien”, stelt het Kamerlid. (Reformatorisch Dagblad)

De PVV heeft iets met geschiedenis. De partij wil voorkomen dat er in Nederland aan geschiedvervalsing wordt gedaan. Een nobel streven van die partij die zo opkomt voor onze Nederlandse waarden. Immers het verzet was een nationale aangelegenheid waarin vooral rechtgeaarde Nederlanders met enkel een nationalistische inslag actief waren. Diegene die ons bevrijden hadden met hun Christelijke waarden het juiste motief om ons te bevrijden, daar passen moslims niet in. Abdellah, de geschiedenis van jou opa mag niet bestaan. Moughit Ben Daoud die van jou ook niet. Of pleeg ik nu geschiedvervalsing?

Even vergeet ik dat de rol van de communisten en socialisten in het verzet zeer groot was. Deze internationalisten streden echt niet voor volk en vaderland zoals men het bij de PVV graag ziet. Zij streden tegen een vijand die mensen vervolgde om wie zij waren. Een vijand die mensen enkel en alleen op afkomst en geloof veroordeelde. Ja, die door de PVV vervloekte linkse mensen hadden een groot aandeel in het verzet. Schrappen maar?

Die bevrijders van ons land dan? Waren daar zoveel Marokkanen bij? Doet het er toe? Er waren Marokkaanse soldaten betrokken bij verdediging van Nederland in 1940 en bij de bevrijding. Daarbij zijn soldaten gesneuveld. Dat lijkt mij genoeg. Bovendien, is het geschiedvervalsing om op grond van het aantal Marokkanen dat op Nederlands grondgebied vocht de grote van hun rol te bepalen.

Ten eerste: je kon als soldaat niet kiezen waar je werd ingezet om te vechten tegen de Nazi’s. Ten tweede: de strijd in Noord Afrika, waar 35.000 Marokkaanse soldaten actief waren, is onderdeel van onze bevrijding. Net als de bevrijding van Italië waar 58.000 Britten, 35.000 Fransen, 34.000 Amerikanen en 34.000 Polen én 75.000 Marokkanen samen vochten.

“Zou D-day een fiasco zijn geworden zonder allochtonen? Welke slag in de tweede wereldoorlog zou anders zijn verlopen zonder Antillianen of Marokkanen?” vraagt, strijder voor de nationale trots, Martin Bosma zich af. D-day niet maar misschien de inval in Italië? Daar vraagt Bosma echter niet naar. Nu ben ik geen militair strateeg maar volgens mij is één derde van de troepen een doorslaggevend aandeel. Ik denk alleen dat deze inval niet bestaat in het geschiedenisboek van Martin Bosma.

In Europa kwamen 8.000 Marokkanen om het leven in 1944 en 1945. Bij deze wissen we dat en, de ons niet welgevallige, rol van communisten en socialisten. Op die manier kunnen we weer trots zijn op onze nationale geschiedenis.

Fractievoorzitter van de PvdA Mariëtte Hamer gooide vandaag de SP weer eens op één hoop met PVV en Verdonk. Een reflex die we de laatste tijd vaker zien bij politici die het ook niet meer weten. Zij maakte de vergelijking toen zij in haar 1 mei-toespraak sprak over globalisering. Globalisering maakt mensen volgens haar onzeker over hun baan en de sociale zekerheid. Heeft ze volkomen gelijk in. Zij noemde het onverstandig dat de PVV, SP en Rita Verdonk suggereren dat dit ongemak met “een paar hapklare maatregelen” is weg te nemen. “Onzekerheid serieus nemen is van groot belang. Het ter eigen glorie cultiveren van onzekerheden en het aandragen van schijnoplossingen is misleidend”.

Mevrouw Hamer weet natuurlijk heel goed dat de SP geen schijnoplossingen heeft. Net zo goed als zij weet dat die oplossingen van de SP diametraal anders zijn dan die van Verdonk en Wilders. Het ter eigen glorie cultiveren van valse vergelijkingen is misleidend maar je moet wat. Wat zou jij doen als je zelf geen oplossingen meer hebt? Sterker, je partij er grotendeels verantwoordelijk voor is dat mensen aan de onderkant nu het slachtoffer worden van die globalisering. Als de sociale strijd voor jou partij vooral een reliek uit het verleden is. Je er de voorbije jaren niet voor gestreden hebt dat de globalisering voor iedereen eerlijk uitpakt. Je partij eigenlijk de liberalen achterna is gegaan. Je oren in de paarse periode naar de VVD liet hangen en nu naar het CDA. Leve het realisme! Daar waar haar eigen partij ooit voor is opgericht, de sociale strijd, noemt zij nu “misleidende schijnoplossingen” en “hapklare maatregelen”.

De 1 mei viering hoeft zeker geen reliek uit het verleden te zijn. Als je er maar in de dagelijkse praktijk ook inhoud aan geeft. Mevrouw Hamer waarom viert u eigenlijk nog 1 mei?

SP: PVV is kleine man slecht gezind

De PVV van Geert Wilders komt volgens de SP niet op voor de belangen van de kleine man, maar dient vooral het belang van de rijken en de grote bedrijven. De SP concludeert dat na bestudering van 250 moties van de PVV, en na een analyse van standpunten en redes van Wilders. (meer…)