Weblog
Eelco Eikenaar

Vandaag is het woord aan u. U kunt kiezen welke kant de stad op moet de komende vier jaar. Kiest u voor ons, dan kiest u voor een sociale stad. Een stad waarin ouderen goede zorg krijgen en de crisis niet op de nek van mensen met een laag inkomen komt te rusten. De sociale voorzieningen staan onder druk. Terwijl juist in tijden van crisis die voorzieningen verder moeten worden uitgebreid. Dat is van het grootste belang.

Met de SP kiest u voor een sterke publieke sector. Geen privatisering van de milieudienst zoals de VVD en de Stadspartij willen. Met de SP kiest u voor een partij die geen loze beloftes doet in verkiezingstijd, maar zich ook buiten verkiezingstijd aan beloftes houdt. Een partij die er altijd staat. Altijd bij u in de buurt is te vinden. Een partij die niet eerst een miljoenenproject als het Forum verzint om u daarna, als het al te laat is, voor te houden dat het nog tegen te houden is. Nee, een partij die strijd tegen zo’n project op het moment dat het nog geen achterhoedegevecht is. U knollen voor citroenen verkopen? Het is niet onze stijl. Daarvoor moet u bij VVD en Stadspartij zijn.

Wij willen samen met u ervoor zorgen dat Groningen een sociale stad blijft maar ook nog socialer wordt. Een stad waar iedereen een eerlijke kans heeft. Een stad zonder grote tegenstellingen. Een stad waar het gewoon prettig wonen is. U staat voor de keuze!

De Stadspartij wil een tram. De Stadspartij wil een stadstram. De impact van de stadstram is groot, net zo groot als die van een Regiotram. Het enige verschil, deze is iets smaller. Hoewel, de stadstram in Den Haag is even breed als de Regiotram waarvoor nu plannen bestaan.

Er is ook een groot verschil. Dat is de betaalbaarheid. Van de Regiotram moet nog bewezen worden dat deze betaalbaar is. Van de stadstram is nu al duidelijk dat deze onbetaalbaar is. Het geld dat uit Den Haag is beloofd als compensatie voor het afblazen van de Zuiderzeelijn zal dan namelijk vervallen. Hoe de Stadspartij de tram dan wil betalen? Er kwam vanavond in de commissie Beheer en Verkeer geen antwoord. Prummel kan honderd vragen stellen maar één beantwoorden bleek een groot probleem. Prummel kwam niet verder dan dat dit ‘niet eerlijk’ is.

Prummel wil de stad opzadelen met een project dat onbetaalbaar is. In het programma van de Stadspartij staat dat ‘de Stadspartij wars is van luchtkastelen.’ Er kan maar één conclusie worden getrokken: de Stadspartij belazert haar kiezers. De partij wekt de indruk geen tram te willen, maar wil die wel. De Stadspartij zegt ‘wars te zijn van luchtkastelen’ maar in de praktijk bouwt Prummel ze zelf.

De Stemwijzer staat sinds vandaag online. Het is een middel om een richting te bepalen. Meer ook niet. Nuances zijn er niet te vinden. Een simpel ‘voor’ of ‘tegen’ is zonder context vaak niet veel waard. Toch wordt je soms wat meer duidelijk over een partij. Helemaal omdat er tegenwoordig toelichtingen bij de stellingen zijn te vinden. Vooral als die partij een website heeft waar weinig op te vinden is, kan dat handig zijn. Neem nou de Stadspartij. Dat ze de gesubsidieerde banen willen afschaffen dat is volgens mij nieuw. Dat ze gemeentelijke diensten willen privatiseren is volgens mij niemand bekend. Dat ze tegelijkertijd kiezen voor een OZB-verlaging voor bedrijven wist volgens mij ook niemand.

Een onversneden rechtse agenda dus. Lokaal neo-liberaal. Met de Stadspartij blijft er weinig over van de publieke sector. Dat terwijl we in Groningen daar juist zo trots op mogen zijn. Hier is het ophalen van het vuil nog een gemeentelijke taak die prima wordt uitgevoerd. Daar mogen we blij mee zijn. Ik zou het in ieder geval graag zo houden. Sterker, wat ons betreft komt daar een gemeentelijk vervoersbedrijf bij. Wij zeggen: wat van ons allen is moet van ons allen blijven, juist in een linkse stad als Groningen.

Wij zullen er ook alles aan doen om ook de gesubsidieerde banen te behouden. Juist in een tijd dat het economisch slecht gaat zijn deze banen keihard nodig. We mogen deze mensen niet aan hun lot overlaten. Daar mogen bedrijven in onze stad wat mij betreft best aan meebetalen. Helemaal als je bedenkt dat de OZB die bedrijven moeten betalen slechts een heel klein deel zijn van de kosten die ze maken.

Wij hebben een onversneden linkse agenda. Een agenda waarin de mensen en de buurten centraal staan. Een agenda waarin de publieke zaak centraal staat. Een agenda waarin de gevolgen van de crisis niet op het bordje komt te liggen bij die mensen die daar geen schuld aan hebben. Wij komen op voor de mensen die nu het slachtoffer dreigen te worden. Dat hebben we de afgelopen jaren bewezen en dat zullen we de komende jaren blijven doen. Wij staan voor de publieke zaak!

De Stadspartij wil een nieuw referendum over het Forum. In 2005 lukte het niet om te winnen, ‘weet je wat proberen we het toch gewoon nog een keer’. Lukt het dan weer niet ‘gewoon nog een keer’. En dan ‘nog een keer’ en ‘nog een keer’…

Deed ik vroeger ook altijd. Eerst liep ik naar mijn moeder om een koekje te vragen, zei die ‘nee’ dan ging ik naar mijn vader in de hoop dat die ‘ja’ zei. Meestal kreeg ik het koekje ook dan niet.

Hetzelfde is het met het Forum. In een referendum zei de bevolking van Groningen ‘ja’. Duidelijk ‘ja, het Forum moet er komen’. Wij hadden het graag anders gezien. Maar wij kregen ons koekje niet. Jammer, maar democratie is geen kinderspel. In een democratie leg je je daarbij neer. Dat deed de Stadspartij niet. Die veegt nu al jaren het referendum uit 2005 van tafel. Wie zegt mij dat ze dat nu niet weer doen? Wat is een referendum de Stadspartij überhaupt waard? Blijkbaar weinig.

Mocht het tot een nieuw referendum komen dan kunt u beter thuis blijven. Om de woorden van Robert Prummel van de Stadspartij aan te halen:

De Stadspartij heeft indertijd enorm geworsteld met de houding na het mislukte en niet gewonnen referendum. We waren nog steeds tegen het Forum maar zagen dat een democratisch gekozen meerderheid van de Raad door mocht gaan met de plannen. Ons standpunt hebben we niet veranderd.

Koekjesdemocratie dus. Wij zijn niet van de koekjesdemocratie. In een koekjesdemocratie is een referendum namelijk helemaal niets waard. Bij de SP is de uitslag van een referendum wel waardevol. Wij respecteren die uitslag. Of we onze zin krijgen of niet.

Lees ook eens ‘Hebben referenda zin?’

Robert Prummel van de stadspartij heeft niet opgelet. Hij denkt dat het niet mogelijk is om kamerverhuurpanden in Selwerd aan banden te leggen. Volgens hem is het juridisch drijfzand. Dat allemaal omdat wethouder Frank de Vries enigszins voorzichtig reageerde op OogTV. De redenering van Prummel: “In de Acacialaan zijn nu nog minder dan 15% studentenwoningen en dat is nu eenmaal de wettelijke norm.” Kijk, dat klopt dus niet. Het is geen wet en van ‘nu eenmaal’ is ook al geen sprake. Die norm hebben wij vastgesteld in de gemeenteraad. Een politieke keuze. Consequentie: wij kunnen er veranderingen in aanbrengen. Ook in Selwerd dus.

Ik weet niet waar jij de afgelopen tijd hebt gezeten Robert? De norm van 15% is de afgelopen tijd namelijk meerdere malen én tot in detail besproken in de gemeenteraad. Wanneer je de bewoners van Selwerd een dienst wilt bewijzen lijkt het me verstandig je eerst eens te verdiepen in het onderwerp. Doe dat in plaats van te suggereren dat een, onder meer door mij voorgestelde, maatregel niet mogelijk zou zijn.

Dat Robert Prummel niet precies weet waar hij het over heeft is nog tot daar aan toe. Erger is dat het er op lijkt dat hij Selwerd eigenlijk niet vooruit wil helpen. Hij ziet er gewoon niets in om Selwerd te ontzien. Problemen stapelen zich op in die wijk maar van de Stadspartij hoeven de bewoners niets te verwachten. Want volgens Prummel kan je niet “iedere student huisvesten en tegelijk de studentenbewoning bemoeilijken met maximale aantallen studenten per straat.” Dat kan wel. Namelijk door corporaties fatsoenlijke en betaalbare studentenwoningen te laten bouwen. Dat is precies het plan.

Maar het zijn niet alleen de bewoners van Selwerd die weinig van Prummels Stadspartij te verwachten hebben. Ook studenten hebben weinig aan de Stadspartij. Prummel zegt dan wel dat “de Stadspartij deze verkiezingen in zal zetten op stevige maatregelen om studenten aan betaalbare kamers te helpen.” Ik zeg op mij beurt: het zou voor het eerst zijn. Want om nou te zeggen dat de Stadspartij op dit onderwerp de afgelopen tijd punten heeft gescoord? Nee.

We schrijven 2002, de Stadspartij doet voor het eerst mee aan de verkiezingen. Met Fleur Woudstra als lijsttrekker. Zij houdt een hartstochtelijk pleidooi in het VPRO-programma Buitenhof:

Er is iets mis in Groningen: de stadjers willen geen gat in hun Grote Markt! Dat referendum sprak toch boekdelen. Duidelijk geen theater en geen parkeergarage. Als we niet oppassen wordt de Grote Markt toch nog verkwanseld door de zittende politieke partijen en projectontwikkelaars. Wij van de Stadspartij willen dat er geluisterd wordt naar de burger. (buitenhof.nl)

De Stadspartij komt met twee zetels in de gemeenteraad. Fractievoorzitters wisselen, eerst Geert Spieker en nu Robert Prummel. Tijden veranderen, standpunten ook. Van bovenstaand pleidooi is nu nog maar weinig over. Prummel gisterenavond in de raadscommissie: Wij willen een parkeergarage onder de Noordwand van de Grote Markt. Zonder die parkeergarage willen volgens Prummel de projectontwikkelaars namelijk niet investeren.